|
|
Отчет о проведенных испытаниях аппаратно-программных комплексов компании Нейрософт по оценке функционального состояния и регуляторных возможностей организма у парашютистов во время специальной тренировки инструкторского состава и кандидатов в космонавты
В.М. Михайлов, Н.А. Смирнов, Н.А. Филатов
ООО «Нейрософт». ЦПК им. Ю.А. Гагарина.
Прыжки с парашютом призваны сформировать у тренируемых навыки работы в условиях психоэмоционального и физического стресса. Стрессогенные условия тренировки при прыжках с парашютом представляют несомненную ценность для формирования у космонавтов профессионально важных качеств, оценки особенностей внутригруппового функционирования экипажей, изучения и оценки индивидуально-психологических, индивидуально-типологических свойств и качеств личности космонавтов. Актуальной проблемой на сегодняшний день остается детальная оценка вегетативных и психоэмоциональных резервов регуляции функционального состояния (ФС) организма; решение ее возможно с помощью современных программно-аппаратных комплексов, в том числе с радиотелеметрической передачей информации.
В ответ на стрессогенный фактор следуют те или иные, как правило, шаблонные вегетативные реакции. На начальном этапе изменение текущего функционального состояния и регуляторных возможностей организма под влиянием стресс-реакции происходит за счет напряжения и активации психологических, нейрогуморальных структур, а также изменения энергетического обмена и метаболизма (В.И. Медведев, 1998).
Именно психоэмоциональное напряжение, вызывающее возбуждение высших вегетативных центров, является пусковым звеном патогенетической цепи, в которой активация системы нейрогуморальной регуляции приводит к увеличению уровня катехоламинов в крови, активации реакции перекисного окисления липидов, лабилизации лизосом и высвобождению протеолитических ферментов, что в итоге может привести к структурным изменениям в органах и тканях (Ф. Меерсон).
Таким образом, в процессе типового ответа на стресс можно выделить несколько иерархических уровней, поддерживающих оптимальное функциональное состояние организма, а именно:
- Высшая нервная деятельность, обеспечивающая психологическую перестройку и изменение динамического поведенческого стереотипа;
- Вегетативная нервная система (система нейрогуморальной регуляции), регулирующая гомеостаз;
- Структурные (морфологические) изменения органов и систем, определяющие физическое состояние человека.
Исходя из вышеизложенного, оценка влияния психоэмоционального стресса на организм должна строиться на основе многоуровневого подхода, включающего исследование: а) психологического статуса; б) системы нейрогуморальной регуляции; в) определение физиологической работоспособности.
На сегодняшний день широкое признание получил тот факт, что исследование и оценка системы нейрогуморальной регуляции методом математического анализа ВРС по своим возможностям значительно превосходит возможности традиционных функциональных проб (А.Д. Ноздрачев, 2001). Именно поэтому для оценки текущего ФС и регуляторных возможностей организма использована запись, математическая обработка и оценка показателей вариабельности ритма сердца (ВРС) в соответствии с Международным Стандартом (1996).
Материалы и методы
Целью настоящей работы являлась оценка общего функционального состояния (ФС), динамики текущего ФС и регуляторных возможностей организма (системы нейрогуморальной регуляции) в ходе парашютной тренировки.
Всего обследовано 19 человек. Результаты обследования двух человек не включены в отчет из-за нарушений ритма. Таким образом, статистические данные приведены по итогам обработки обследований 17 человек.
Проводимые исследования
Исследование вариабельности ритма сердца осуществлялось на аппаратно-программных комплексах (АПК) компании Нейрософт: Поли-Спектр-8, Поли-Спектр-12, ВНС-Ритм и системе медицинского контроля (СМК) с радиотелеметрической передачей информации (ЭКГ и канал дыхания).
Первое обследование проводилось утром, до первого прыжка, в положении лежа, а затем стоя - активная ортостатическая проба (АОП). Повторная запись (лежа и стоя) делалась через 5-15 мин после приземления (после наступления стационарного периода, определяемого визуально по ритмограмме).
В данном исследовании для оценки динамики ФС и регуляторных возможностей организма использовались следующие показатели спектрального анализа ВРС:
- Высокочастотные колебания (ВЧ, или HF - high frequency) - это колебания ЧСС при частоте 0.15-0.40 Гц. Мощность в этом диапазоне связана преимущественно с дыхательными движениями и отражает вагусный контроль сердечного ритма (колебания парасимпатического отдела вегетативной нервной системы).
- Низкочастотные колебания (НЧ, или LF - low frequency) - это часть спектра в диапазоне частот 0.04-0.15 Гц. Она имеет смешанное происхождение. Однако преимущественное влияние на спектральную мощность в этом диапазоне оказывает симпатоадреналовая система.
- Очень низкочастотные колебания (VLF - very low frequency) - диапазон частот от 0.003 до 0.04 Гц. Физиологические факторы, влияющие на них, разнообразны. Это и ренин-ангиотензин-альдостероновая система, и концентрация катехоламинов в плазме, и влияние гипоталамуса. Принимая во внимание, что немалый вклад в спектральную мощность в том диапазоне частот вносят нестационарные процессы, связанные с условиями записи, в данном обследовании динамика VLF-компонента во внимание не принималась.
- LF/HF - этим значением стремятся охарактеризовать соотношение (баланс) симпатических
и парасимпатических влияний. Измерение LF и HF проводится в относительных единицах, которые представляют процентный вклад каждой колебательной составляющей в общую мощность спектра, из которой вычитается мощность VLF-компонента, т.е. HFnu/LFnu. Характер симпатико-парасимпатического воздействия оценивается по соотношению процентных вкладов (LF/HF).
- Общая мощность спектра (ОМС), или полный спектр частот, характеризующих ВРС (TP - Total power), - это мощность в диапазоне от 0.003 до 0.40 Гц. Она отражает суммарную активность нейрогуморальных влияний на сердечный ритм.
Общее функциональное состояние организма оценивалось по показателю ТР и считалось в норме, если показатель общей спектральной мощности (ТР) превышал 2500 мс2/Гц, при условии удовлетворительной стационарности процесса. Баланс отделов ВНС оценивался по отношению LF/HF. При этом значения ниже 0.55 характеризовались как преобладание парасимпатической активности, а показатели выше 1.1 расценивались как гиперсимпатикотония. Реактивность и, соответственно, регуляторные возможности организма оценивались с учетом коэффициента 30:15 (показателя, характеризующего реактивность парасимпатического отдела ВНС). Значения ниже 1.20 расценивались как сниженная реактивность парасимпатического отдела ВНС. Динамика отношения LF/HF при проведении активной ортостатической пробы позволяла оценить адекватность активации симпатоадреналовой системы при вегетативном обеспечении деятельности (в данном случае - АОП).
Результаты и обсуждение
Регистрация ЭКГ во время прыжка с парашютом непосредственно во время полета проводилась при помощи системы медицинского контроля (СМК) для дистанционной передачи электрокардиограммы и параметров дыхания, разработанной в компании Нейрософт.
В тех случаях, когда был зарегистрирован достаточно устойчивый сигнал ЭКГ во время спуска (13 наблюдений), средняя ЧСС составляла 160 ± 20.3 сокр./мин. Пример ритмограммы и фрагмент ЭКГ с зарегистрированной экстрасистолией во время спуска и первые минуты после приземления представлен на рис. 1.
 |
| Рис. 1. ЭКГ и ритмограмма во время полета и первые минуты после приземления (регистрация по радиоканалу). |
На ритмограмме видно, что ЧСС к моменту приземления составляла 188 сокр./мин, затем после групповых экстрасистол (40 секунда) начинается урежение ЧСС. Примерно через 300 секунд ЧСС составляет около 110 сокр./мин и хорошо выражена волновая структура сердечного ритма.
После приземления волновая структура сердечного ритма, как правило, восстанавливалась в течение 5-10 мин практически. ЧСС оставалась выше исходного уровня, однако наличие стационарного процесса позволяло проводить математическую обработку вариабельности сердечного ритма.
На рис. 2 представлена ритмограмма сердечного ритма, зарегистрированная непосредственно перед приземлением, в первые минуты отдыха и после наступления стационарного периода, в течение которого и проводилась регистрация ВРС.
 |
| Рис. 2. Ритмограмма во время прыжка с парашютом (перед приземлением) и в первые 10 минут после приземления: А) РГ в момент приземления. ЧСС = 188 сокр./мин; Б) Восстановление волновой структуры сердечного ритма и стационарного периода спустя 6 минут. |
В группе обследуемых, включенных в окончательную обработку данных (17 человек), средняя ЧСС до прыжка составляла 72 ± 13.7 сокр./мин, после прыжка, во время регистрации ВРС - 80.1 ± 14.9 сокр./мин.
Показатели спектрального и временного анализа ВРС до прыжка с парашютом приведены в табл. 1-3. Учитывая, что распределение не было нормальным, для статистической обработки результатов использовалась медиана, 1-й и 3-й квартиль (25% и 75% квартиль) - Ме (25%; 75%).
В табл. 1 представлены результаты спектрального анализа ВРС у парашютистов до прыжка.
Таблица 1. Показатели спектральной мощности анализа ВРС у парашютистов, до прыжка (фоновая запись)
| |
TP, (мс2/Гц) |
VLF, (мс2/Гц) |
LF, (мс2/Гц) |
HF, (мс2/Гц) |
LF n.u. |
HF n.u. |
LF/HF |
| Ме |
4954 |
1390 |
1171 |
1495 |
45.4 |
54.6 |
0.8 |
| 25 квартиль |
2462 |
770 |
667 |
619 |
28.9 |
45.7 |
0.4 |
| 75 квартиль |
6848 |
2554 |
1684 |
2384 |
54.3 |
71.1 |
1.2 |
|
Таблица 2. Структура спектральной мощности ВРС, до прыжка (фоновая запись)
| |
VLF,% |
LF,% |
HF,% |
| Ме |
38.2 |
23.2 |
30.8 |
| 25 квартиль |
28.0 |
19.1 |
20.1 |
| 75 квартиль |
59.6 |
33.1 |
48.1 |
|
Таблица 3. Показатели временного анализа ВРС, до прыжка (фоновая запись)
| |
R-R min, мс |
R-R max, мс |
RRNN, мс |
SDNN, мс |
RMSSD, мс |
pNN50, % |
CV, % |
| Медиана |
688 |
1070 |
879 |
69 |
40 |
20.6 |
7.7 |
| 25 квартиль |
602 |
972 |
754 |
44 |
27 |
6.2 |
6.3 |
| 75 квартиль |
739 |
1269 |
909 |
90 |
74 |
45 |
8.2 |
|
Показатели спектрального и временного анализа ВРС после прыжка с парашютом приведены
в табл. 4-6.
Таблица 4. Показатели спектрального анализа ВРС у парашютистов, после прыжка (фоновая запись)
| |
TP, (мс2/Гц) |
VLF, (мс2/Гц) |
LF, (мс2/Гц) |
HF, (мс2/Гц) |
LF n.u. |
HF n.u. |
LF/HF |
| Медиана |
1639 |
708 |
652 |
229 |
68.0 |
32.0 |
2.1 |
| 25 квартиль |
790 |
432 |
275 |
60 |
58.0 |
23.3 |
1.4 |
| 75 квартиль |
3063 |
1108 |
847 |
547 |
76.7 |
42.0 |
3.3 |
|
Таблица 5. Структура спектральной мощности ВРС, после прыжка (фоновая запись)
| |
VLF,% |
LF,% |
HF,% |
| Медиана |
52.3 |
30.8 |
16.9 |
| 25 квартиль |
35.0 |
24.6 |
11.0 |
| 75 квартиль |
59.3 |
39.8 |
21.3 |
|
Таблица 6. Показатели временного анализа ВРС, после прыжка (фоновая запись)
| |
R-R min, мс |
R-R max, мс |
RRNN, мс |
SDNN, мс |
RMSSD, мс |
pNN50, % |
CV, % |
| Медиана |
665 |
873 |
765 |
37 |
21 |
3.6 |
4.5 |
| 25 квартиль |
591 |
832 |
655 |
24 |
10 |
0.3 |
3.7 |
| 75 квартиль |
744 |
1006 |
899 |
45 |
32 |
11.5 |
6.3 |
|
Таким образом, после прыжка наблюдалось выраженное снижение общей мощности спектра (TP): до тренировки Ме (25%; 75%) = 4954 (6848; 2462), после прыжка - 1639 (790; 3063), что следует расценивать как снижение текущего функционального состояния. Возрастание отношения LH/HF с 0.8 (0.4; 1.2) до 2.1 (1.4; 3.3) следует трактовать как возрастание активности симпатоадреналовой системы.
На рис. 3 представлена динамика основных показателей спектральной мощности у парашютистов до и после прыжка (запись в покое, лежа).
 |
| Рис. 3. Динамика основных показателей спектральной мощности у парашютистов до и после прыжка (медиана). |
На рис. 4 представлена динамика отношения LH/HF у парашютистов до и после прыжка (фоновая запись в покое, лежа).
 |
| Рис. 4. Динамика показателя LH/HF у парашютистов до и после прыжка (фоновая запись). |
Показатели спектрального и временного анализа ВРС во время активной ортостатической пробы (АОП) до прыжка с парашютом приведены в табл. 7-9.
Таблица 7. Показатели спектральной мощности анализа ВРС у парашютистов, до прыжка (АОП)
| |
TP, (мс2/Гц) |
VLF, (мс2/Гц) |
LF, (мс2/Гц) |
HF, (мс2/Гц) |
LF n.u. |
HF n.u. |
LF/HF |
| Медиана |
3651 |
1149 |
1591 |
304 |
83.5 |
16.5 |
5.1 |
| 25 квартиль |
1269 |
546 |
616 |
147 |
78.0 |
12.0 |
3.5 |
| 75 квартиль |
5423 |
2045 |
3466 |
684 |
88.0 |
22.0 |
7.3 |
|
Таблица 8. Структура спектральной мощности ВРС, до прыжка (АОП)
| |
VLF, % |
LF,% |
HF,% |
| Медиана |
33.6 |
53.3 |
8.6 |
| 25 квартиль |
30.5 |
37.9 |
6.7 |
| 75 квартиль |
53.2 |
60.7 |
15.0 |
|
Таблица 9. Показатели временного анализа ВРС, до прыжка (АОП)
| |
R-R min, мс |
R-R max, мс |
RRNN, мс |
SDNN, мс |
RMSSD, мс |
pNN50, % |
CV, % |
К 30:15 |
| Медиана |
593 |
906 |
692 |
55 |
25 |
4.9 |
7.1 |
1.34 |
| 25 квартиль |
534 |
757 |
584 |
29 |
10 |
0.4 |
4.8 |
1.19 |
| 75 квартиль |
610 |
997 |
757 |
61 |
32 |
7.2 |
8.8 |
1.50 |
|
Показатели спектрального и временного анализа ВРС при АОП после прыжка с парашютом приведены в табл. 10-12.
Таблица 10. Показатели спектрального анализа ВРС у парашютистов, после прыжка (АОП)
| |
TP, (мс2/Гц) |
VLF, (мс2/Гц) |
LF, (мс2/Гц) |
HF, (мс2/Гц) |
LF n.u. |
HF n.u. |
LF/HF |
| Медиана |
1924 |
748 |
1051 |
154 |
86.1 |
13.9 |
6.2 |
| 25 квартиль |
1438 |
383 |
631 |
98 |
82.7 |
10.6 |
4.8 |
| 75 квартиль |
3141 |
911 |
2027 |
424 |
89.4 |
17.3 |
8.4 |
|
Таблица 11. Структура показателей спектральной мощности показателей ВРС у парашютистов, после прыжка (АОП)
| |
VLF,% |
LF,% |
HF,% |
| Медиана |
38.9 |
54.5 |
9.7 |
| 25 квартиль |
26.1 |
45.2 |
5.9 |
| 75 квартиль |
47.5 |
64.2 |
12.2 |
|
Таблица 12. Показатели временного анализа ВРС, после прыжка (АОП)
| |
R-R min, мс |
R-R max, мс |
RRNN, мс |
SDNN, мс |
RMSSD, мс |
pNN50, % |
CV, % |
К 30:15 |
| Медиана |
558 |
805 |
637 |
35 |
17 |
2.0 |
5.4 |
1.19 |
| 25 квартиль |
493 |
701 |
587 |
28 |
11 |
0.4 |
4.8 |
1.10 |
| 75 квартиль |
589 |
850 |
672 |
46 |
23 |
3.5 |
7.0 |
1.24 |
|
И при проведении активной ортостатической пробы также отмечается снижение общей спектральной мощности и возрастание отношения LF/HF, однако выраженность этих сдвигов меньше, чем до прыжка. Данный факт следует расценивать как снижение (истощение) регуляторных механизмов.
 |
| Рис. 5. Динамика показателей спектральной мощности ВРС до и после прыжка (АОП). |
 |
| Рис. 6. Динамика показателя LH/HF у парашютистов до и после прыжка (АОП). |
Важно учитывать и динамику коэффициента 30:15 (К 30:15), как показателя, характеризующего парасимпатическую реактивность организма. Как видно из данных, представленных в табл. 9 и 12, наблюдается отчетливое и выраженное снижение этого коэффициента и, следовательно, психоэмоциональный и физический стресс при прыжках с парашютом приводит не только к избыточной активации симпатоадреналовой системы, но и к снижению активности парасимпатического отдела ВНС. Принимая во внимание концепцию о защитной (трофической) роли вагуса, данный факт следует расценивать как неблагоприятный. Кроме того, можно считать, что выраженное увеличение ЧСС, которое имело место у парашютистов во время падения и в первые минуты после приземления, обусловлено не только активацией симпатоадреналовой системы, но и парасимпатической недостаточностью.
 |
| Рис. 7. Динамика коэффициента 30:15 до и после прыжка. |
Таким образом, регистрация ритма сердца и математический анализ ВРС в ходе проведения парашютной тренировки позволяют:
- Оценить выраженность влияния прыжка с парашютом на сердечно-сосудистую систему, и в частности: а) определить текущую ЧСС во время прыжка; б) определить время восстановления системы нейрогуморальной регуляции; в) своевременно выявить нарушения ритма.
- Оценить текущее функционального состояния и адаптационные (регуляторные) возможности организма до и после прыжка, что позволяет дать количественную характеристику такому понятию, как «физиологическая цена деятельности». Иначе говоря, определить, какой ценой дается проведение того или иного этапа тренировки. Данный подход, в свою очередь, дает возможность на практике реализовать положения и концепции сохранения профессионального здоровья, под которым понимается «свойство организма сохранять заданные компенсаторные и защитные механизмы, обеспечивающие работоспособность во всех условиях, в которых протекает профессиональная деятельность» (В.А. Пономаренко, 1999).
Статистическую обработку материала сравнительного анализа текущего функционального состояния и регуляторных возможностей организма у опытных и начинающих парашютистов не удалось провести из-за малого числа наблюдений. Однако показатели спектрального анализа ВРС у обследуемого Терехова (первый прыжок с парашютом) резко отличаются от показателей ВРС у остальных участников (рис.8).
 |
| Рис. 8. Сравнительная динамика ТР парашютистов и обследуемого Т. до и после прыжка (фоновая запись). |
Низкие показатели спектральной мощности ВРС сохраняются и на вторые сутки наблюдения. Однако в процессе тренировок, при правильно поставленном тренировочном процессе, под руководством опытных инструкторов все показатели спектральной мощности пришли в норму и соответствуют среднегрупповым значениям (табл. 13, рис. 9,10).
Таблица 13. Динамика основных показателей ВРС у обследуемого Т. (фоновая запись лежа, К 30:15 при АОП)
| |
ТР |
VLF |
LF |
HF |
LF/HF |
K 30:15 |
ЧД ср |
| До первого прыжка |
3004 |
521 |
1789 |
694 |
2.58 |
1.29 |
21 |
| После первого прыжка |
280 |
121 |
129 |
30.4 |
4.22 |
1.13 |
|
| Перед 2-ым прыжком |
603 |
379 |
164 |
60 |
2.74 |
1.09 |
25 |
| После 2-го прыжка |
269 |
209 |
53 |
6 |
8.4 |
1.10 |
|
| Спустя 2 недели тренировок (27 прыжков) |
6228 |
1092 |
2217 |
2919 |
0.76 |
1.26 |
19 |
|
 |
| Рис. 9. Динамика показателей спектральной мощности (фоновая запись) в процессе парашютной тренировки обследуемого Т. |
 |
| Рис. 10. Динамика отношения LF/HF (фоновая запись) в процессе парашютной тренировки обследуемого Т. |
Приведенное выше наблюдение - прекрасная иллюстрация положительного влияния правильно проведенного тренировочного процесса на общее функциональное состояние организма.
Устойчивость системы нейрогуморальной регуляции к повторным прыжкам с парашютом в течение дня прослежена у трех опытных парашютистов (обследуемые З., П. и Т.). Результаты представлены в табл. 14.
| |
Фон |
Ортостатическая проба |
| |
ЧСС |
TP |
VLF |
LF |
HF |
LF/HF |
К30/15 |
TP |
VLF |
LF |
HF |
LF/HF |
| Обследуемый З. |
| До прыжка |
79 |
4830 |
2158 |
663 |
2009 |
0.33 |
1.69 |
4961 |
1182 |
3475 |
304 |
11.4 |
| После 1-го прыжка |
71 |
4901 |
3045 |
678 |
1178 |
0.58 |
1.39 |
4330 |
658 |
3422 |
250 |
13.7 |
| После 2-го прыжка |
69 |
2533 |
1454 |
670 |
409 |
1.64 |
1.28 |
4402 |
1592 |
2560 |
250 |
10.2 |
| После 3-го прыжка |
67 |
3487 |
1824 |
1073 |
589 |
1.82 |
1.22 |
5023 |
2099 |
2439 |
485 |
5.0 |
| Обследуемый П. |
| До прыжка |
66 |
2074 |
1254 |
404 |
416 |
0.97 |
1.37 |
2506 |
763 |
1591 |
151 |
10.6 |
| После 1-го прыжка |
69 |
1120 |
566 |
458 |
96.2 |
4.76 |
1.68 |
1757 |
619 |
1044 |
94.6 |
11 |
| После 2-го прыжка |
66 |
1130 |
476 |
368 |
285 |
1.29 |
1.39 |
2183 |
468 |
1601 |
114 |
14 |
| После 3-го прыжка |
66 |
778 |
254 |
275 |
248 |
1.1 |
1.39 |
2883 |
1339 |
1439 |
104 |
13.8 |
| Обследуемый Т. |
| До прыжка |
67 |
15228 |
4873 |
2912 |
7443 |
0.39 |
1.36 |
10188 |
4561 |
3981 |
1646 |
2.4 |
| После 1-го прыжка |
86 |
4869 |
1593 |
1839 |
1436 |
1.28 |
1.36 |
4107 |
1006 |
2652 |
450 |
5.9 |
| После 2-го прыжка |
88 |
2251 |
940 |
860 |
451 |
1.91 |
1.43 |
4138 |
888 |
2848 |
401 |
7.1 |
| После 3-го прыжка |
92 |
3063 |
1817 |
825 |
421 |
2.0 |
1.21 |
4546 |
828 |
3199 |
519 |
6.2 |
|
Как видно из представленных данных, после прыжков показатели спектральной мощности меняются не существенно (отдельные резкие сдвиги, как, например, снижение ТР у обследуемого Т. обусловлены уменьшением нестационарности процесса (связанной с электрофизиологическими особенностями пейсмекерной активности СА-узла) и не меняют общей картины, так как в целом показатель ТР, отражающий текущее функциональное состояние организма, остается на достаточно высоком уровне. Отношение LF/HF, характеризующее активацию симпатоадреналовой системы, имеет отчетливо выраженную тенденцию к нарастанию по сравнению с исходным уровнем, однако при повторных прыжках меняется недостоверно. Коэффициент 30:15 (показатель реактивности парасимпатического отдела ВНС) также имел тенденцию к снижению, однако малое число наблюдений не позволяет делать статистически достоверные выводы.
Подводя итог результатам проведенных обследований, можно сделать следующие выводы:
Для практически здоровых лиц, подвергающихся воздействию стресс-стимула во время прыжков с парашютом, характерна следующая динамика параметров ВРС:
- Общая мощность спектра (ТР) после прыжка снижается, однако абсолютные цифры у опытных парашютистов остаются в пределах должных величин, что позволяет говорить о сохранности текущего функционального состояния.
- Спектральная мощность HF-компонента (парасимпатические влияния) снижается. Снижение спектральной мощности LF-компонента выражено в меньшей степени, что приводит к относительному преобладанию в структуре спектральной мощности волн медленного периода и, как следствие, росту отношения LF/HF (относительному повышению активности симпатоадреналовой системы).
- Достоверное снижение коэффициента 30:15 при проведении активной ортостатической пробы, наряду со снижением спектральной мощности HF-компонента, указывает на наличие парасимпатической недостаточности.
- Снижение текущего функционального состояния (показатель ТР), избыточная активация симпатоадреналовой системы (отношение LF/HF) и снижение парасимпатической системы регуляции (HF-компонент и коэффициент 30:15) являются патогенетической основой развития реакций дезадаптации.
- Правильно поставленный тренировочный процесс позволяет снять патогенное влияние стресса в ходе парашютной тренировки.
|